|
Post by flyers on Sept 30, 2009 20:47:36 GMT -5
Bonjour a tous,
Avec laccord du prez, je vous demande si on devrais auguementer le cap ... et si oui ... a combien.
Mes arguments, pour ceux qui non pas lu lautre message, sont que 17 des 24 équipes (71%) des équipes on 2 millions et moins de libre entre leur masse et le cap salarial. Des 17 équipes, 12 (donc 50% de la ligue) on moins de 1 millions de libre ... et trois autre sont a genre 1,019,000$ du cap.
Résultat:
- Beaucoup d'impossibilité dans les échanges puisque plusieurs team sont trop proche du cap ... et les autres ne veulent pas sen approcher. Donc, lorsque tu échanges un joueur qui gagne 2 millions, tu ne peux pas le donner contre un joueur de plus que 2 millions car tu dépasse le cap ... et tu ne peux pas le donner contre un joueur plus bas non plus parce que l'autre DG dépasse le cap.
- La valeur des joueurs sur le marché des échanges est très bas ou nul pour les joueurs surpayé (que nous navons pas signé nous meme pour la plupart, et dont plusieurs les avais dans leurs team a la base). Et, la valeur des joueurs est rendu presque plus déterminé par son salaire que par son overall.
Alors, je vous demande de voter svp ... pour quon ait un vrai poux de ce que les DG de la ligue veulent.
PERSONELLEMENT JE VOTE POUR 63 MILLIONS
Parce que nous avons 6 équipes de moins que dans la NHL ... donc tous les gros salaires de ces équipes réparti parmi les notres ... et cest 5 millions de plus que dans la NHL.
|
|
|
Post by detroit on Sept 30, 2009 20:55:27 GMT -5
J'suis avec toi mon Binette
|
|
|
Post by sabres on Sept 30, 2009 20:58:31 GMT -5
Pas d'accord... faut savoir géré sinon aussi ben pas avoir de masse
|
|
|
Post by wildboy on Sept 30, 2009 21:24:36 GMT -5
Se sera difficile cette année, mais tout rentrera dans l'ordre la prochaine saison. A la prochaine saison des UFA, les offres de contrat seront juste moins haute, et nos masses salariales vont s'ajuster en conséquence.
Cette année on est pris avec les salaires de la LNH et cela a pour conséquence de nous restreindre beaucoup.
Il y a des ligues simulées avec 20 équipes et le plafond est a 60M$.
|
|
|
Post by flyers on Sept 30, 2009 22:09:25 GMT -5
oublier pas de penser que lan prochain ... si on se fit au auguementation dans la NHL .. on devrais etre a genre 62-63 millions.
Or, rendu la ... on va tous avoir encore nos joueurs sur payer ... et il va falloir signer beaucoup de RFA qui risque dauguementer pas mal pour certain ... par exemple Toews - Bobby Ryan - David Perron - Sam gagner ... et plein dautre jeune qui on 1 an et qui devrait faire plus que 800 000$ ... donc les équipes qui auront des RFA ne pourront meme pas signer de UFA ... et sauront oubliger peut etre meme de donner des RFA si il en ont trop qui auguemente en meme temps.
Cest pas quon devrait pas avoir de cap ou quil devrait etre beaucoup auguementer ... mais je trouve que trop déquipe son trop proche.
Encore, si lan prochain on passe de 60 a 65-68 millions ca pourrais aider ... mais comme je disais ... dans la NHL ca auguemente de +/- 2-3 millions depuis 2004.
|
|
|
Post by wildboy on Oct 1, 2009 10:12:37 GMT -5
La grande majorité des experts s'entendent pour dire que le plafond devrait baisser l'an prochain, de quelques millions (à cause des effets de la recession).
De plus, le contrat de télé avec Versus, n'est même plus dans la liste des postes offerts par Direct TV... belle visibilité!!!
Moi personnellement, je suis convaincu que le plafond va baisser, surtout avec les négociations qui s'en viennent.
C'est mon avis.
|
|
|
Post by nyrangers on Oct 2, 2009 15:45:19 GMT -5
Je n'ai pas voter car je ne suis pas d'accord pour monter le cap. Si mon vote est essentiel je vote 60M, le minimum....
|
|
|
Post by detroit on Oct 2, 2009 17:51:50 GMT -5
ouin ben y'auras pas grand echange cette saison...
|
|
|
Post by calgary on Oct 2, 2009 22:07:55 GMT -5
Si tout le monde est réaliste et que vous prennez le temps de lire les arguments écris par Philly... regardez ça objectivement et vous réaliserz qu'il a raison dans ce qu'il dit. Oui c'est vrai qu'il y a une question de gestion de finances de chacun, mais le probleme n'est pas la.... Personne ne PEUT faire de transaction ou presque parce que tout le monde est près du cap et aucune limite de dispo pour acceuillir un joueur qui coute un peu plus cher. Ça empêche beaucoup de transaction et tout au long de la saison ça nuira a la ligue.
Même Buffalo qui semble un grand défendeur de ne pas augmenter le cap... hébien il lui reste a peine 650 000$ de libre avec une équipe ou il n'y a pas de grous joueur ou presque... comment améliorer un club si aucune marge de manoeuvre?
Je suis pour qu'on augmente a 63M$
|
|
|
Post by sabres on Oct 2, 2009 22:25:40 GMT -5
Mon but n'étant pas de faire un échange a tout les jours j'en ai rien a cirer....
J'ai faites les trades qui mont mener a etre sur le bord de la masse et je l'assume... si tu voulais avoir plus de marge de manoeuvre tavais qua drafter un jeune a 850 000
Pas de notre faute si Philly a ete chercher Spezza, Heatley et Doan... ta qu'a echanger un gros nom et tu pourra retrader...
|
|
|
Post by ottawa on Oct 2, 2009 23:27:12 GMT -5
le probleme proviens du repechage intra equipe qui aura augmenter les masses des formations de chacun d'entre nous. mais je crois qu'il fait vivre avec cela cette saison.
|
|
|
Post by anaheim on Oct 3, 2009 11:30:35 GMT -5
Je suis très mitigé quant à la décision que je vais prendre. Il est vrai que depuis le début de la saison, les échanges ont diminués énormément due au fait que plusieurs équipes sont trop proche du cap salariale. Cela rend la ligue un peu terne, car à part les simulations, il n'y a pas grand choses qui se passent.
Cependant, je ne crois pas que d'augmenter le cap salariale règle nécessairement le tout. Et je ne crois pas que ça soit la meilleure solution. Cela aurait pour effet d'améliorer temporairement quelques équipes qui veulent la coupe dès cette année.
Personnellement, je crois que pour encourager des échanges tout en n'augmentant pas le cap salariale, il faudrait adopter des règlements plus clément à d'autres niveau. Ex.: permettre de mettre un joueur de 3 millions et moins dans le farm. Ou encore, d'augmenter l'age des RFA a 27 ans...
De toute façon, si rien n'est fait, il est clair que le mouvements des joueurs entre équipes sera maintenue au strict minimum.
|
|
|
Post by dgpittsburgh on Oct 3, 2009 12:41:14 GMT -5
Je suis absolument contre cette demande... comme j'avais mentionner lorsque le sujet a été aborder une première fois:
J'ai effectué des échanges en prennant en considération le cap salarial à l'état actuel! Si le plafond avait été plus haut, j'aurais garder certain joueur dont Malkin.
Je croyais que le sujet était clos!?! La seule raison pourquoi je vois que ça reviens sur la table c'est que les DG qui font 158 échanges par saison ont moins de lousse... et bien transiger moins et lorsque vous le faites, assurer vous de réfléchir.
Je ne vote donc pas car je veux qu'il reste comme c'est présentement.
Merci
|
|
|
Post by anaheim on Oct 3, 2009 17:54:33 GMT -5
Je respecte ton opinion Sébastien, mais je crois que le plaisir dans des ligues simulées, comparativement à ce qu'on l'on voit dans la NHL, c'est de faire des échanges. Jamais une équipe de la NHL va changer la majorité de ses joueurs dans la même saison. Elle le fera plutôt dans la saison morte comme ça été le cas pour le CH cette année.
Dans le simulé, c'est plaisant d'essayer des choses, de transiger, d'avoir de l'interraction entre les équipes... autre que les parties simulées. Il est vrai cependant qu'augmenter le cap à ce stade ci pourrait brimer certaines équipes qui se sont "débarasser" de certains joueurs trop coûteux mais plus talentueux au profit de joueurs plus abordables, mais moins prolifiques.
C'est pourquoi je réitère le fait que le cap devrait rester à ce qu'il est présentement, mais de trouver une alternative pour encourager les échanges à nouveau.
|
|
|
Post by Président on Oct 3, 2009 18:21:01 GMT -5
Je suis conscient que les échanges font partis des ligues simulées et que ca aide grandement à la participation à la ligue. Par contre, ce n'est surement pas moi qui va essayer de trouver des solutions pour augmenter les échanges car je suis loin d'être un fan des dgs qui font une trentaine de transactions par saison juste pour faire un échange. Il y des équipes qui ont déjà plus d'une dizaine de transactions et il n'a que 4 jours de simulés.
Pour moi, une ligue simulée, ce n'est pas juste effectué des échanges. C'est aussi faire ses trios, racheter des contrats, signer des joueurs, gérer les finances etc.
Avec un cap plus bas, les équipes doivent plus analyser leur équipe avant de transiger, penser au futur etc.
C'est certain qu'à part les simulations durant la saison, c'est plus tranquille que durant l'entre-saison. Mais ca, je pense que c'est la même chose pour toute les ligues simulées.
Honnêtement, je pense que si vous voulez effectué une quarantaite d'échanges par saison, vous risquez d'être décu et de ne pas aimer cette ligue car vous avez du remarquer que les règlements sont loin d'encourager les équipes a échangé une quarantaine de fois par saison.
Je suis moi-même dans une ligue où il n'y a pas énormément de transactions et j'ai autant de plaisir à participer à cette ligue.
|
|